扶強(qiáng)不扶弱”凸顯
比如扶持種植養(yǎng)殖業(yè)，可能就會(huì)把錢給了大戶，而扶貧貼息可能就給了大企業(yè)

與此同時(shí)，一個(gè)更為嚴(yán)重的問(wèn)題正在變得非常普遍：很多扶貧政策正在“扶強(qiáng)不扶弱”。

采訪中，林萬(wàn)龍舉例說(shuō)，比如扶持種植養(yǎng)殖業(yè)，可能就會(huì)把錢給了大戶，而扶貧貼息可能就給了大企業(yè)。

比如，農(nóng)機(jī)具購(gòu)置給予50%的補(bǔ)貼，那么只要出一萬(wàn)就可以購(gòu)買價(jià)值兩萬(wàn)的農(nóng)機(jī)具。

但是，如果你是個(gè)貧困戶，可能就拿不出這個(gè)錢，也就享受不到這個(gè)政策。

家電下鄉(xiāng)也一樣，買不起家電的人，享受不到優(yōu)惠。

“這就導(dǎo)致真正貧困的人得不到扶持。”林萬(wàn)龍說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)不能回避。

在林萬(wàn)龍看來(lái)，很多扶貧政策缺乏“貧困視角”，沒有對(duì)政策將要惠及的貧困人口、可能產(chǎn)生的影響進(jìn)行評(píng)估測(cè)算。

“個(gè)人瞄準(zhǔn)”的模式也在日漸興盛，這種模式直接針對(duì)真正的窮人，主要形式就是社會(huì)保障。

但是，汪三貴認(rèn)為，在農(nóng)村沒有充分的個(gè)人信息的前提下，地方政府對(duì)于貧困的識(shí)別非常困難。

林萬(wàn)龍也提到，在目前的經(jīng)濟(jì)條件下，一個(gè)家庭是否貧困，已經(jīng)不像原來(lái)那樣一眼就看得出了。